随着流媒体服务商加大对独家内容和体育赛事版权的投入，盗版正日益成为优质视频行业经济的严重威胁。全球内容保护解决方案提供商 Verimatrix 的产品管理总监 Maria Malinkowitsch 在接受 Broadband TV News 采访时，阐述了行业对盗版的看法为何正在发生转变，体育赛事盗版为何尤其棘手，以及下一代反盗版策略为何需要着重预防盗版行为，而不仅仅是事后检测。
盗版已不再仅仅是版权执法问题。对于广播公司和流媒体服务商而言，它已直接威胁到收入、用户留存率以及为日益昂贵的高级内容提供资金的能力。
体育领域的压力尤为巨大。Omdia近期与Verimatrix合作发布的白皮书《下一代电视和视频反盗版技术》指出，体育迷获取盗版内容的倾向日益增强，凸显了随着优质体育赛事版权成本的持续上涨，版权所有者面临的商业挑战。
BTN：业界对视频盗版的看法是否有所改变？
Malinkowitsch：完全正确。长期以来，许多运营商将盗版视为一个令人遗憾的次要问题，并未将其视为重大的商业问题。但这种情况已经发生了显著变化。如今，广播公司、流媒体平台和版权所有者越来越意识到，盗版会直接影响收入、用户增长、客户留存率，并最终影响盈利能力。这不再仅仅是一个版权问题，盗版已经成为一个影响运营商几乎所有关键绩效指标的商业问题。
BTN：您与Omdia的最新研究特别关注体育领域。为什么直播体育赛事盗版问题如此严重？
Malinkowitsch：体育赛事或许是消费者行为变化的最佳例证。球迷往往需要订阅多个平台才能观看所有想看的比赛。这很容易导致每月花费超过100欧元，而且观众还必须在不同的应用程序和平台之间切换。即使对于愿意付费的用户来说，这也谈不上方便。他们经常难以在自己订阅的平台上找到想看的比赛。这真是一种令人沮丧的体验！结果就是：当合法观看渠道变得分散且昂贵时，一些消费者必然会开始寻找替代方案。
Omdia 的研究表明，体育迷比普通观众更有可能观看盗版内容。这令人担忧，因为盗版收入很难弥补。
与此同时，体育赛事转播权的价格也越来越高。过去那种由一家公司收购并包揽所有优质体育赛事转播权的传统模式已经行不通了。由于成本过高，转播权越来越多地由多家广播公司和流媒体服务商共享。
BTN：这对打击盗版的商业案例意味着什么？
Malinkowitsch：盗版是一个关乎盈亏的问题。它会影响付费电视或流媒体服务提供商的平均每用户收入（ARPU）、用户流失率以及所有其他关键绩效指标（KPI）。如果用户无法访问所有想要的内容，或者能够以更低的价格在其他地方获得完全相同的内容，那么他们为什么还要付费订阅呢？
体育赛事尤其体现了这一点，因为比赛结束后，内容的价值会从100骤降至0。这意味着你不能等到比赛结束后才采取行动。如果你在比赛结束后才关闭直播，那么你已经错过了最宝贵的时期。
BTN：该行业历来严重依赖检测和下架。为什么这还不够？
Malinkowitsch：它们仍然很重要，但单靠被动应对的方式会彻底失败。问题在于盗版者行动极其迅速。你抓到一个，十个就会冒出来。法律程序和司法管辖权根本无法跟上这种速度。
所以我称之为事后分析法。你分析发生了什么，找出攻击者，然后采取行动。但到那时，损失已经造成了。这就是为什么我们需要转向预防。我们需要从一开始就阻止安全漏洞的发生。
BTN：以预防为主的反盗版策略会是什么样的？
Malinkowitsch：你需要多层防护协同工作。没有万全之策。你需要强大的内容保护和访问控制。你需要确保只有合法且受保护的应用程序才能访问这些内容。你需要保护客户端本身，因为攻击者越来越多地在客户端寻找漏洞。
那么你就需要持续监控，以便及时发现异常情况。你需要有针对性的应对措施，以便在设备或应用程序遭到入侵时能够迅速做出反应，而不会对合法用户造成不必要的影响。
而且你需要具备可更新性。当安全漏洞发生时（这迟早会发生）你需要能够更改防护措施，让攻击者不得不从头开始。
这就是仅仅检测盗版和真正让盗版难以实施之间的根本区别。
BTN：这是否意味着需要重新审视DRM本身？
Malinkowitsch：我们知道DRM并非坚不可摧。而这并非仅仅是谷歌、微软或苹果及其各自DRM技术的错。
全球有数十亿台设备运行着这些客户端。你不可能一夜之间更新整个全球。因此，你需要了解安全漏洞发生在哪里，更重要的是，如何预防它。网络安全和数字版权管理（DRM）之间的联系在这里尤为重要。
应用程序、客户端和内容保护不能被视为完全独立的世界。你需要以视频为中心，确保许可请求确实来自受保护且可信的设备和合法用户，而不是模拟器或被入侵的应用程序。
BTN：运营商实际实施和维护这些技术有多重要？
Malinkowitsch：这至关重要。你可以买到世界上最好的技术，但如果你不正确地实施它，那又有什么意义呢？
这一点在水印技术中体现得尤为明显。操作者可能在内容上添加了水印，但如果他们从未真正提取出水印信息，那么他们就没有按照预期的方式使用这项技术。
软件领域也存在同样的问题。我们仍然可以看到一些非常老旧的生态系统，运营商不敢进行任何更新，因为没有人确切知道旧环境会发生什么变化。
我明白。我们都遇到过系统更新后突然出现故障的情况。但这不应该阻止运营商使用更完善的反盗版措施。安全必须是一个持续的过程。技术需要发展，防护措施也需要随之发展。
BTN：我们也看到执法部门和政府参与的反盗版行动显著增加。行业合作是否变得越来越有效？
Malinkowitsch：我认为各种因素都有一些。执法部门采取了更多行动，技术知识更加丰富，合作也更加密切。
但我们应该记住，今天我们看到一个大型盗版团伙被捣毁时，其背后的调查工作可能早在两年前就已经启动。这些调查可能需要数月时间，之后还要经过法院审理和执法程序。
意大利是采取更强有力行动的典范。它的举措也为其他国家树立了积极的榜样。
行业组织也正与政府和执法部门加强合作，这无疑正在取得进展。但同样，你挫败了一起行动，五分钟后可能又会有另一起。因此，单凭这一点还无法产生持久的影响。
BTN：那么，该行业的反盗版战略最终应该旨在实现什么目标？
Malinkowitsch：我们不应该认为我们可以永远智胜盗版者。我们不可能彻底根除盗版。我们的目标应该是让盗版更难、更昂贵、更不具吸引力，并将其降低到可控的水平。
如果能够阻止大规模盗版高质量内容，那么通过水印、监控和下架等传统措施，就能更容易地处理剩余的盗版行为。
该行业永远无法阻止人们用智能手机拍摄屏幕，但它可以大大增加大规模盗版的难度。
所以我认为，未来的发展方向是从被动应对转向主动预防。检测和执法固然重要，但首要任务必须是在内容被盗之前阻止安全漏洞的发生。
原文：https://www.broadbandtvnews.com/2026/08/31/from-reaction-to-prevention-why-the-streaming-industry-needs-a-new-anti-piracy-strategy/
本文来自作者投稿，版权归原作者所有。如需转载，请注明出处：https://www.nxrte.com/zixun/71545.html
