人们一直对体育赛事直播的批评在于，其延迟比传统电视转播更高，而且当邻居通过有线电视看到进球并欢呼时，而你的屏幕上却还没显示出来，这种体验实在令人煎熬。有人可能会认为，在这种情况下，体育赛事直播其实并不算真正的“直播”。但考虑到降低延迟的成本与挑战，这真的值得投入吗？还是说体育流媒体平台应该优先解决其他技术难题或提升球迷体验？
MTech Sport 的 Matt Stagg、DAZN 的 James Pearce、BT 集团的 Ian Parr 以及 TATA 通信的 Corey Smith 在 2026 年 Streaming Media Connect 大会上，共同探讨当前降低体育直播延迟的商业价值。
视频地址：https://youtu.be/EI7OaoGmTwA?si=hRQpeat7EctqAWB_
需要关注延迟的具体情况
Stagg 问道：“降低直播延迟的商业价值何在？又该如何证明这项投资的合理性？”
Pearce 表示，DAZN 一直密切关注这一问题。他指出，尽管社交媒体及其即时通知日益普及，但延迟并非在所有场景下都是坏事。不过，一个用例证明：当转播权分属两家广播商（其中一家是传统卫星广播商）时，OTT 的传输速度会更慢。“因此，我们确实发现，尝试降低延迟以实现与传统广播商相当的传输速度，具有商业价值，”Pearce 分享道。
Pearce 继续解释道，低延迟面临的挑战源于个性化服务和广告插入，“而且我认为，当你开始研究某些低延迟协议时，部分协议会遇到困难。所以这绝对不是一件容易解决的事情，但在某些用例中，当你的内容在该平台上的表现优于其他平台时，这种差异就会非常明显，此时进行优化就很有意义。”
Stagg 提到，如果一位观众听到邻座为自己还没看到的情节大喊大叫，那就不算真正的体育直播了。他笑着说，有时就连他同在酒吧的同伴们，也会打扰到隔壁桌的观众。
延迟协议如何影响网络
Stagg 邀请 Parr 发表看法。Parr 赞同 Pearce 的观点，并补充道，另一件令人烦恼的事是推特上提前剧透了电视转播尚未播出的进球。他解释道：“基于我们刚才阐述的理由，我能够理解人们不希望在体育直播中落后于实时画面45秒以上的心理。因此，我也理解这带来的用户体验优势。” 但网络运营商需要“了解低延迟协议如何影响网络流量及可用的网络流量工程选项，特别是在出现故障时。”
Parr 表示，已有证据表明，基于 UDP 的分发协议在网络效率上不如易于管理和监控的标准 TCP 或 HLS 协议，且会给网络带来更大的负载。他总结道：“因此，虽然低延迟直播带来的负载增加已初现端倪并引发了一些担忧，但我们尚未看到足够多的所谓‘超低延迟直播’……因此目前还缺乏真正有说服力的数据。”
厘清其中的细微差别
Pearce 补充道：“当你为一对多的受众打包广告时，控制延迟会更容易。一旦涉及客户端广告插入，情况就会变得有些棘手，因为此时广告加载会突然出现延迟，这些应用的加载过程本身有时就会带来固有延迟。”他接着说，在客户端，SSL 开销、加密和 DRM 解码都是影响因素。
“因此，在传统广播领域中并不存在许多因素，而我的 Direct TV 下行链路则是一种私有的点对点连接，”他继续说道。“我的传统宽带电视服务商同样属于私有网络，而互联网则是一个开放的‘游乐场’。因此我认为，IP 流媒体技术中还有许多细节是我们尚未弄清楚的。”
Smith 提出疑问：“就 CDN 层面而言，低延迟 HLS 究竟意味着什么？如何实现大规模支持？难道我们只需通过 SRT 流点对点分发至用户终端，然后忽略 HTTPS 或 HTTP 传输吗？”他重申，UDP 与 TCP/IP 之间存在权衡，需要进行更多研发工作。
Smith 预测：“除非我们能够真正改变人们在看到进球后，不再对着邻居家大喊大叫，而是等到30秒后再观看比赛，否则我认为这个问题会一直存在。”
何时必须解决问题
Smith 并不认为，为解决这个问题拨款并不总是迫在眉睫的。“我之所以这么说，是因为只有当内容通过传统传输网络进行同步直播且涉及赌博时，才真正需要实时 IP 流媒体这一环节，对吧？“当实际发生交易性投注，或者后台存在某种非竞争性的人为制造的情境。换句话说，突然间出现了真正的赌注时，情况就不同了。”他深知有些赌徒视赌注为生死攸关之事。只有当自己的真金白银投入其中时，他们才会开始在意低延迟。
本文来自作者投稿，版权归原作者所有。如需转载，请注明出处：https://www.nxrte.com/jishu/yinshipin/65969.html
