数字视频流媒体改变了娱乐业,但它是在一个脆弱、分散的生态系统中运行的。当今的流媒体提供商被要求提供完美的体验,尽管大多数底层组件(设备、操作系统、第三方集成)都不在他们的直接控制范围内。传统的质量保证测试是在受控环境中进行的,无法反映真实世界的复杂性,而且测试在内容到达观众之前就已经结束,这就使流媒体提供商很容易出现问题,导致观众流失。
本文将探讨为什么在边缘之后测试,即在观众实际体验服务的设备层面进行测试,对于提供真正卓越的流媒体质量和可靠性至关重要。

从受控实验室到真实世界:设备前测试为何不尽如人意
传统测试模式通常侧重两个方面:网络级性能和设备级功能。网络测试在内容到达 CDN 或用户设备之前验证质量和性能。虽然这能确保基础设施的稳定性,但并不能说明实际设备上的体验如何。即使是在实验室中进行的设备级测试,也是在受控条件下进行的,并不能反映实际使用中的不可预测性。在实际使用中,设备会在毫无征兆的情况下自动更新,用户界面会发生变化,第三方应用程序会进行干扰,内容也会不断变化。
例如,Netflix 的一次更新曾导致某些安卓电视无法实时播放,但只有当用户尝试在实际设备上观看时,问题才会显现出来。许多此类故障从未出现在日志中,尤其是在播放器或设备直接崩溃的情况下,这使得提供商对那些在实际情况下才会出现的问题视而不见。由于这些问题事先没有被发现,在提供商仍在努力找出问题所在时,观众就不得不承受巨大的损失。
传统的设备前测试忽略了观众的实际体验。这些后果凸显了在实验室和现场环境中进行持续测试的必要性,以便真正了解和优化体验质量(QoE)。
利害攸关:订阅用户和广告收入
流媒体用户变化无常;一次糟糕的体验,例如热门内容未出现在搜索结果中,就可能导致他们立即放弃服务,从而导致观看次数和广告收入的损失。大多数观众不会报告小问题,而是会继续观看。
一位行业专家强调,由于技术限制(例如某些地区的内容分发网络不足),5% 到 10% 的 OTT 平台用户可能会体验到较差的 QoE。对于一个拥有 4000 万用户的服务来说,这可能意味着 200 万用户的流媒体体验不佳。以平均每月 7 美元的订阅费计算,如果这些用户取消订阅,这意味着每月可能损失 1400 万美元,每年可能损失 1.68 亿美元。
广告收入的影响同样巨大,尤其是在广告支持的流媒体服务日益增长的情况下。即使技术错误或体验质量问题略有增加,也可能导致收视率显著下降,进而影响广告展示量。其他专家指出,遭遇技术错误的观众观看节目的时间可能会减少 5% 到 10%,从而直接减少可用的广告资源和收入。
由于无法直接洞察用户所见内容,服务提供商往往无法察觉问题,直到为时已晚。问题往往无法被检测到、被误诊,甚至导致不必要的设备更换;与此同时,观看者只能默默忍受糟糕的体验。很多情况下,问题的第一个迹象是支持工单数量激增或参与度下降,而此时损害已经造成。
持续现场测试:设备后监控带来什么
设备后测试是指在内容经过提供商自身的系统以及更广泛的交付基础设施(包括 CDN 和 ISP)后,在真实的终端用户设备(智能电视、机顶盒、移动设备等)上持续监控和测试视频流服务的一种做法。与侧重于理论性能的实验室测试和网络级别的现场测试不同,设备后测试能够捕捉观众在真实环境下在其设备上的实际体验。
这种方法可以检测到一些即使在复杂的实验室测试中也难以发现的问题,例如播放错误、应用崩溃、界面变慢以及外部干扰。2% 的故障率看似微不足道,但却可能影响成千上万的用户。
通过提供对最终用户真实体验质量的洞察,设备后测试可帮助流媒体提供商快速识别、诊断和解决问题。事实上,持续、大规模的自动化监控可以取代数千名手动测试人员,每月记录数万小时的测试时间。因此,它可以立即查明与特定日期、版本或外部变更相关的回归问题。
在如今饱和的市场中,流畅可靠的交付是基本要求。如果没有它,即使是最好的内容或功能也会失去吸引力,几乎不可能吸引或留住用户。
远程访问:修复您看不到的问题
技术问题可能随时随地发生,通常发生在远离供应商主要工程团队的设备和地区。远程访问解决方案已成为设备后测试的关键工具,因为它们允许工程师无论身在何处都能连接到真实设备。使用支持安全实时远程控制的技术,团队可以像设备就在他们面前一样进行查看、操作和故障排除。此功能对于测试或修复某些地区无法购买的设备的问题,或在非工作时间或节假日需要快速响应时尤其有用。
远程访问解决方案消除了反复复制错误的流程,将周转时间从数周缩短至数天。这对于像 YouTube 这样依赖全球基础设施和远程调试来维护服务质量的大型流媒体服务提供商至关重要。同样重要的是,这些解决方案允许多个利益相关者(无论是内部团队、第三方应用开发者还是设备制造商)从任何地点同时访问相同的数据,从而增强了跨团队协作。这种共享的可视性确保问题能够立即由合适的人员进行分类、测试和验证,不受时区或组织边界的限制,从而节省时间和成本。
AI 的作用:以人类视角实现大规模自动化
AI 支持动态界面上的“自动驾驶”UI 导航和测试执行,自动适应新的布局和功能,无需手动重写脚本。这使得测试能够在真实设备上持续运行,模拟用户与服务的交互方式。由 AI 驱动的自动化视频和视频质量评分评估的是观众实际看到和听到的内容,而不是后端分析报告的内容。
如果没有 AI ,大规模持续的现场监控在经济上将无法实现;有些部署需要相当于 5,000 名人工测试人员才能达到同样的覆盖范围。AI 驱动的自动化技术确保流媒体提供商能够检测并解决关键问题(无论有多少流媒体或设备),以免影响观众、产生昂贵的支持电话和更换设备,或导致用户流失。
结论:不要只监控流媒体——监控体验
QoE 现在是流媒体提供商提高用户忠诚度和业务增长的核心驱动力。当观众体验到流畅的播放、直观的导航和始终如一的性能时,他们更有可能保持观看体验。
设备后测试和监控对 QoE 至关重要,因为它可以捕捉并解决只有在实际使用中才会出现的问题。看不见的问题是无法解决的。流媒体质量保证的未来在边缘之外:在观众手中的实际设备上,真实体验的可视性是提供一致、高质量服务的关键。
本文来自作者投稿,版权归原作者所有。如需转载,请注明出处:https://www.nxrte.com/jishu/59232.html