基于Jan Ozer《Access Advance/Avanci Royalty Comparison》报告整理
报告下载地址：https://streaminglearningcenter.com/download/20980/?tmstv=1776150625
原报告发布：2026年3月 | 赞助方：Access Advance
一、背景概述
在视频流媒体行业，专利许可费是运营成本的重要组成部分。当视频内容使用HEVC、VVC、VP9或AV1等现代视频编码格式传输时，服务提供商需要向专利池支付相应的许可费用。
目前市场上有两个主要的专利许可项目：
Access Advance
- 覆盖技术：H.265(HEVC)、H.266(VVC)、VP9、AV1
- 许可对象：通过互联网传输上述编码视频内容的品牌流媒体服务商
Avanci Video
- 覆盖技术：AV1、H.265(HEVC)、H.266(VVC)、MPEG-DASH、VP9
- 许可对象：订阅制服务、广告支持服务、社交媒体、视频消息平台、视频会议提供商等
二、许可费计算逻辑对比
2.1 Access Advance 计算方式
Access Advance使用三项指标计算许可费，取其中最高值作为半年度许可费：
| 指标 | 说明 |
|---|---|
| 视频用户数 | 包括订阅者和免费用户 |
| 视频订阅者数 | 仅计算付费订阅用户 |
| 流媒体收入 | 不包括广告收入 |
费率结构采用分层递进模式：
- 根据各项指标找到对应费率档位
- 每半年度取三项计算结果中的最高值
- 当指标低于第一档阈值时，按比例计算
关键参数与折扣机制：
| 参数 | 说明 |
|---|---|
| H.264专属比例 | 无法接收授权技术内容的用户/订阅者不计入许可费计算 |
| 发展中国家折扣 | 来自中国、印度等”第二地区”的用户按50%折扣计算 |
| 阶梯调整 | 专利池根据授权方数量调整费率，目前达到65阶梯分（87%），减免13% |
| 增量调整选项 | 平滑跨档位增长，避免刚超阈值就全额支付高档费率 |
| 早期授权方折扣 | 2026年6月30日前签约可享12.5%折扣（有效期至2035年） |
| 半年度抵扣额度 | $25,000 |
2.2 Avanci 计算方式
Avanci提供三种计算方式，取最低值：
| 方式 | 说明 |
|---|---|
| 流媒体收入百分比 | 包括广告收入 |
| 每用户月费 | 用户和订阅者合并计算 |
| 固定月费 | 截至2026年3月尚未公布具体数额 |
费率特点：
- 费率根据授权技术数量变化
- 收入费率为固定比例，非分层结构
关键参数与折扣机制：
| 参数 | 说明 |
|---|---|
| 收入定义 | 包括订阅收入、按次付费、广告收入 |
| 促销调整 | 2026年7月5日前签约，或使用AV1/HEVC/VVC/VP9后6个月内，可按实际使用授权编码的比例分配费用（如35%使用授权编码则减免65%） |
| 早期采用者调整 | 10%折扣（需与Avanci确认） |
三、核心差异分析
3.1 广告收入处理
| 项目 | 广告收入处理 |
|---|---|
| Access Advance | 不计入许可费基数 |
| Avanci | 计入许可费基数 |
这是两项许可计划最显著的差异之一。对于广告支持的流媒体服务（如YouTube、Meta），这一差异将显著影响最终费用。
3.2 费率结构对比
| 维度 | Access Advance | Avanci |
|---|---|---|
| 收入费率 | 分层递减，最高档有效费率低于0.17% | 固定费率，最低公布费率为1.6% |
| 费率比较 | 最高收入档位约0.17% | 最低费率1.6%，约为Access Advance最高档的9.5倍 |
| 上限机制 | 有整体上限 | 截至2026年3月未公布上限 |
3.3 合并集团处理
Access Advance：
- 集团内各服务单独收集信息（便于区域折扣等参数计算）
- 汇总所有服务确定档位和费率计算
- 用户/订阅者按服务计算一次
Avanci：
- 合并集团所有服务的用户、收入和授权技术数量
- 对合并后的集团统一应用费率表
- 如果分别计算各品牌服务再汇总，某些集团的费用可能更低
四、模型化案例对比
报告使用8个知名流媒体服务模板进行费用估算：
| 服务 | 类型 |
|---|---|
| BritBox | 订阅制（英国电视内容） |
| Go3 | 订阅制（波罗的海地区最大平台） |
| Netflix | 订阅制（全球领先） |
| Disney (Disney+/Hulu/ESPN) | 订阅制集团 |
| Paramount+ | 订阅制（含广告层级） |
| Amazon Prime | 混合制（订阅+免费观看） |
| YouTube | 广告支持为主 |
| Meta (Facebook/Instagram) | 社交视频平台 |
许可费对比结果
| 计算方式 | Avanci vs Access Advance 费用倍数 |
|---|---|
| 含调整与折扣 | 1.9倍（Paramount+）至 30.3倍（Meta） |
| 全额许可费 | 6.5倍（Paramount）至 31.9倍（Meta） |
关键发现：
- 广告支持为主的平台（YouTube、Meta）差异最大
- 纯订阅制服务差异相对较小
- Avanci费用普遍显著高于Access Advance
五、Avanci费用较高的原因分析
5.1 广告收入纳入基数
Avanci将广告收入计入许可费计算基数，而Access Advance排除。对于YouTube、Meta等广告收入为主的平台，这导致巨大差异。
5.2 费率本身更高
Avanci的标价费率高于Access Advance的有效费率：
- Access Advance最高收入档有效费率 < 0.17%
- Avanci最低公布费率 = 1.6%
- 差距约9.5倍
5.3 固定费率 vs 分层费率
- Access Advance：收入越高，有效费率越低（分层递减）
- Avanci：固定比例，无分层优惠
5.4 缺乏费用上限
截至2026年3月，Avanci尚未公布视频项目的费用上限，而Access Advance设有整体上限。
六、行业启示
对流媒体服务商的建议
- 评估技术使用情况：如果主要使用H.264等非授权技术，两项计划的促销调整都可能带来显著节省
- 考虑广告收入占比：广告收入高的平台应特别关注Access Advance的优势
- 关注早期签约优惠：
- Access Advance：2026年6月30日前签约享12.5%折扣
- Avanci：2026年7月5日前签约可享促销调整
- 合并集团策略：多品牌集团需仔细评估合并计算与分别计算的差异
对行业的启示
视频编码专利许可费用的差异，反映了专利池策略和市场竞争格局。流媒体服务商在选择许可方案时，需要：
- 精确统计用户分布（发展中国家比例）
- 准确评估编码技术使用比例
- 综合考虑订阅收入与广告收入结构
- 关注专利池的阶梯调整和早期优惠
七、免责声明
本文基于Jan Ozer发布的《Access Advance/Avanci Royalty Comparison》报告整理。报告明确指出：
- 研究和计算由Jan Ozer独立完成
- 假设和程序旨在反映典型商业用途，而非偏向任何一方
- 所有许可费相关信息截至2026年3月
- 服务模板仅为演示目的，不预测实际服务的真实许可费
- 两项计划存在大量专利所有权重叠，报告未进行量化分析
版权声明：本文内容转自互联网，本文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，所有权归原作者所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至1393616908@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
