SFU、MCU 或 P2P:这些 WebRTC 架构之间有什么区别?

SFU 通常用于 VoIP 和视频会议应用。

SFU 不同于点对点 (P2P) 连接,在点对点 (P2P) 连接中,每一方直接向另一方发送媒体或从另一方接收媒体。它们也不同于多点控制单元 (MCU),后者从各方接收媒体,然后将其广播给所有其他方。

SFU 通常用于有两个以上参与者的会议,因为它们可以比 P2P 更好地扩展。P2P 连接需要每一方向另一方发送媒体和从另一方接收媒体,随着参与方数量的增加,这会很快变得难以管理。

另一方面,SFU 只需要从各方发送和接收媒体。这意味着 SFU 可以支持比 P2P 连接更多的参与方。

SFU 是如何运作的?

SFU 架构图

SFU 从电话会议中的每一方接收媒体,决定哪些流应该转发给其他方,然后转发它们。

为此,SFU 必须首先了解各方发送的媒体。这通常是通过检查媒体流以获取有关正在使用的编解码器、视频的分辨率和帧速率等信息来完成的。

一旦 SFU 理解了媒体流,它就可以决定将哪些流转发给其他方。例如,如果双方都发送高清质量的视频,SFU 可能会决定只转发其中一个高清流以节省带宽。

SFU 还可以转录媒体流以节省带宽,这意味着它可以从一种格式转换为另一种格式。

然后SFU将媒体流转发给其他方。可以使用任何传输协议(例如 UDP 或 TCP)发送媒体流。

什么是MCU?

MCU架构图

WebRTC MCU 是一种通信服务器,有助于在设备和应用程序之间实现实时通信 (RTC)。它代表“多点控制单元”,通过将各种音频和视频信号集成到一个流中来允许多方通信。

MCU 通常用于 VoIP 和视频会议应用。

MCU 不同于点对点 (P2P) 连接,在点对点 (P2P) 连接中,每一方直接向另一方发送媒体或从另一方接收媒体。它们也不同于选择性转发单元 (SFU),后者从每一方接收媒体,然后决定应将哪些流转发给其他方。

MCU 可以提供与遗留系统的高度兼容性,因为它们发出可以由任何其他类型的解码器解码的标准信号。P2P 连接需要每一方向另一方发送媒体和从另一方接收媒体,随着参与方数量的增加,这会很快变得难以管理。

另一方面,MCU 只需要从各方发送和接收媒体。这意味着 MCU 可以支持比 P2P 连接更多的参与方。MCU 服务器架构可能成本高昂且难以扩展,因为将视频和音频转码为单个流会消耗大量 CPU。

什么是 Peer?

Peer是连接到 P2P 网络的计算机。Peer 可以随时连接和断开网络,并且可以与网络上的其他 peers 共享资源。

P2P 网络不同于传统的客户端-服务器网络,其中每个客户端都连接到中央服务器。在 P2P 网络中,没有中央服务器;相反,每个 peer 都是平等的,并且可以连接到网络上的任何其他peer。

P2P 网络通常用于视频会议、文件共享和其他用户需要相互传输数据的应用。

P2P(网状)网络如何工作?

P2P(网状)架构图

在 P2P 网络中,每个点都是平等的,可以连接到网络上的任何其他点。为了让两个对等点进行通信,他们首先需要在网络上找到对方。为此,每个对等方都会广播一条包含自己的 IP 地址的消息。网络上的其他点可以用他们自己的 IP 地址回复,允许两个点建立连接。

Peer vs. MCU vs. SFU 的劣势

使用对等连接而不是 SFU 或 MCU 有几个缺点:

  1. P2P 连接可能不稳定。
  2. P2P 连接可能很慢。
  3. P2P 连接会占用大量带宽。
  4. P2P 连接可能不安全。

Peer vs. MCU vs. SFU 的优势

使用对等连接而不是 SFU 或 MCU 有几个优点:

  1. P2P 连接简单且易于设置。
  2. P2P是免费的。

为什么要使用 SFU?

选择 WebRTC 架构时需要考虑的一些因素是

  • 成本
  • 可扩展性
  • 灵活性

SFU 可以提供 P2P 连接无法提供的附加功能。例如,SFU 可以提供转码功能,允许将媒体流从一种编解码器转换为另一种编解码器。如果双方使用不同的编解码器并且您希望确保双方能够相互理解,这将很有用。

最后,SFU 可以提供带宽管理功能。如果您想限制用于电话会议的带宽,这会很有用。例如,您可能希望限制用于视频的带宽以节省音频带宽。

使用 SFU 有什么好处?

与其他类型的媒体服务器相比,SFU 具有许多优势:

  1. SFU 可以支持大量的聚会。
  2. SFU 可以提供转码功能。
  3. SFU 可以提供带宽管理功能。
  4. SFU 可以提供安全功能。
  5. SFU 可以提供服务质量特性。

MCU和SFU的区别?

MCU 和 SFU 之间的主要区别在于它们处理媒体流的方式。MCU 向各方广播媒体,而 SFU 决定应将哪些流转发给其他方。

结论

总之,这三种类型的 WebRTC 实现各有优缺点。P2P 在带宽和 CPU 使用方面效率最低,它需要高速互联网连接,不如 SFU 或 MCU 可靠。MCU 最可靠,占用带宽最少,需要大量资源,设置和维护也最复杂。SFU 更可靠,可用于低速 Internet 连接。

作者:Sacha

版权声明:本文内容转自互联网,本文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,所有权归原作者所有。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至1393616908@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

(0)

相关推荐

发表回复

登录后才能评论