动态 HDR 与视觉区分的未来

媒体公司正在投资高动态范围（HDR）技术，以提升消费者的观看体验，但许多业内人士开始质疑目前的实施是否真正发挥了该格式的潜力。可预测的制作工作流程往往依赖于压缩 HDR 信号的静态查找表 (LUT)，以保持与标准动态范围 (SDR) 系统的兼容性。这种保守的方法可能会提供稳定性，但也会牺牲视觉效果，使 HDR 内容与 SDR 版本几乎没有区别。

这就产生了一个根本问题。观众被要求为 “增强 ”的 HDR 内容支付溢价，而这些内容往往无法提供有意义的视觉差异。如果这种趋势继续下去，HDR 作为一种优质观看体验的价值主张就会受到侵蚀，从而损害消费者的信任，扼杀内容制作的创新。

Nick Mitchell 作为 InterDigital 的媒体解决方案顾问和 Technicolor 高级 HDR 计划的贡献者，看到了向动态 HDR 实施的战略转变的必要性，这种转变可以保持创意意图、简化传输架构并使内容生态系统面向未来。下面， Nick Mitchell 将从战略、运营、经济和技术四个方面来分析这些必要条件。

战略要务

HDR 的核心在于通过更丰富的对比度、更深邃的色彩和更具沉浸感的视觉线索来提升叙事效果。然而，许多广播公司，尤其是那些管理直播内容的广播公司，却默认采取谨慎的做法，限制了 HDR 的全部潜力。原因何在？在于品牌诚信。

广告商要求一致性。可口可乐红必须看起来像可口可乐红。静态查找表 (LUT) 提供了可预测性，迫使制作人对 HDR 信号进行钳制，使其能够充分映射到 SDR 信号中。从品牌安全的角度来看，这很合理，但它会大幅缩小 HDR 的动态范围，使其优势荡然无存。在某些情况下，即使是经验丰富的专业人士，在同时审阅 HDR 和 SDR 信号时，也无法区分两者。

我们正走到一个十字路口。如果内容提供商无法提供真正差异化的 HDR 体验，观众将开始质疑其高昂的价格，品牌也将错失 HDR 所能带来的视觉冲击。一种旨在拓展创意可能性的格式，有可能沦为规格表上的一个选项，除非我们转向更具适应性、更具动态的解决方案。

运营影响

在体育赛事直播和活动中，HDR 的保守处理方式尤为常见，因为这些场合的条件瞬息万变，一致性至关重要。制作人会在 HDR 摄像机上进行调色时考虑 SDR，并调整工作流程以确保 SDR 信号在视觉上可接受——即使这意味着牺牲 HDR 性能。

结果如何？高端 HDR 信号，却让人感觉毫无高端可言。

我们最近采访了一家体育广播服务提供商，他们正在接收一场大型现场赛事的 HDR 和 SDR 流。由于信号看起来非常相似，他们一度怀疑信号有问题。这种来自训练有素的专业人士的反馈，揭示了当今广播链中的一个根本问题。

为了扭转这一趋势，使用 HDR 拍摄的内容制作团队需要拥有工具和信心，首先针对 HDR 进行优化，而不是 SDR。这需要摒弃静态的、一刀切的转换方式，转而采用逐帧自适应的 HDR 工作流程。这正是 Technicolor 提供的 Advanced HDR 解决方案：动态工具，让创意人员专注于制作丰富、高影响力的 HDR 作品，并相信 SDR 转换将无缝衔接。

财务和经济考虑

从商业角度来看，动态 HDR 有三个方面：消费者价值、内容和广告视觉冲击力以及交付效率。

消费者已经被要求为支持 HDR 的订阅或流媒体套餐支付更高的费用。但如果 HDR 未能带来显著的质量提升，其感知价值就会下降，付费意愿也会随之下降。在竞争激烈的媒体环境中，客户流失始终是一个威胁，提供商无法承担这样的风险。

广告商也参与其中。品牌希望他们的信息能够闪耀——无论是字面意义上还是形象意义上。HDR 如果实施得当，可以使色彩更鲜艳，光影更逼真。但静态工作流程带来的妥协往往会削弱这些优势。关键在于尽早让广告商参与到对话中来——向他们展示动态 HDR 如何助力品牌故事的讲述，他们就会成为变革的有力倡导者。

然后是传输成本的问题。目前大多数广播公司会分别发送 HDR 和 SDR 的流媒体，这是一种成本高昂且复杂的安排。借助 Technicolor 的 Advanced HDR，我们支持 SL-HDR，这是一种单流格式，包含 HDR 和 SDR 渲染的元数据。这种精简可以减少带宽，简化基础设施，并与 ATSC 3.0 等频谱受限的标准完美契合。