您的网络可能处于“在线”状态,但用户体验却依然糟糕。通话中断、音频卡顿和视频延迟等问题,往往在用户开始投诉之前,传统监控工具都无法察觉。关键在于了解哪些性能指标能真正反映实时通信的质量。

在本文中,我们将详细解析对 VoIP 和统一通信(UC)至关重要的关键绩效指标(KPI),并介绍如何利用这些指标来确保始终如一的高质量体验。
网络监控是每位管理员的核心职责,但针对 VoIP 和 UC 等实时服务,仅关注运行时间的传统方法已不再足够。这些服务对性能波动极为敏感,这意味着仅靠可用性无法保证服务质量。要维持高质量的用户体验(QoE),必须监控正确的 KPI。
MSP:一种独特的视角
托管服务提供商 (MSP) 在监控 VoIP 和 UC 环境时面临着额外的挑战。MSP 不仅要管理单个网络,还要负责维护多个客户环境中的服务质量,而这些环境的网络往往并非由他们完全控制。
在统一通信即服务 (UCaaS) 部署中,终端通过公共互联网连接到云托管平台,因此性能受多种外部因素影响。因此,MSP 必须超越设备和服务的可用性,关注端到端性能。在这些环境中,基于 KPI 的监控对于保持语音和视频质量的稳定性至关重要。
虽然这里讨论的原则具有广泛的适用性,但它们对于负责在多样化和分布式网络中提供可靠通信服务的 MSP 来说尤其相关。
为什么传统的网络监控不足以应对挑战
传统的监控工具通常侧重于设备和服务的可用性,往往只呈现简单的运行/停止状态。虽然这种方法很有用,但它对影响实时服务的性能问题提供的信息有限。
拥塞、路由效率低下以及DNS、NTP或 DHCP 等支持服务的延迟等问题,即使不触发可用性警报,也会降低性能。对于 VoIP 和 UC 等对时效性和一致性要求极高的场景,即使系统看起来运行正常,这些问题也会严重影响用户体验。
现代网络监控方法
对实时服务进行有效监控需要识别性能下降的迹象。这包括跟踪延迟、抖动、丢包以及其他影响服务质量的指标。
诸如合成监控之类的技术有助于模拟真实用户流量,并在问题影响用户之前发现它们。此外,监控服务质量 (QoS) 行为、网络路径和应用层性能可以更全面地了解服务的交付方式。
这种多层方法对于维持可靠的 VoIP 和 UC 性能至关重要。
VoIP 和 UC 的区别
VoIP 和 UC 流量的行为与典型的数据流量不同。这些应用依赖于实时媒体流和信令交换,而这两者都对延迟、抖动和丢包非常敏感。
由于此类流量是通过尽力而为的IP网络传输的,因此即使是轻微的性能问题也可能导致明显的性能下降。所以,要保证服务质量,就需要同时监控网络性能和应用程序行为。
VoIP 和 UC 的 KPI
实时服务需要以用户体验为中心的指标,而非通用的网络统计数据。其目标不仅是确认服务可用,更是要确保服务从用户角度来看运行良好。
延迟、抖动、丢包率和平均意见得分 (MOS) 等核心 KPI 仍然至关重要,因为它们直接影响用户体验质量 (QoE)。然而,其他指标可以更深入地了解服务性能,包括:
- 呼叫建立成功率(CSSR)
- 通话掉线率
- 往返UC提供商的时间(RTT)
- RTP 流质量指标
- QoS队列性能和DSCP验证
下表概述了这些 KPI 、它们衡量的内容以及它们最适用的时机。
| KPI | 测量的是什么 | 为什么这对实时通信至关重要 | 最主要的用途 |
|---|---|---|---|
| 延迟(端到端延迟) | 数据包从源头到目的地的传输时间 | 高延迟会导致通话和会议中的对话延迟和糟糕的用户体验。 | VoIP 和 UC |
| 抖动 | 数据包到达时间的变化 | 抖动过大会导致音频断断续续、缓冲和视频流失真。 | VoIP 和 UC |
| 丢包 | 未能到达目的地的数据包百分比 | 丢包率高会导致音频失真、语音生硬和视频卡顿。 | VoIP 和 UC |
| 平均意见得分(MOS) | 综合感知通话质量 | 它提供了一个以用户为中心的质量指标,该指标来源于延迟、抖动和丢包。 | VoIP 和 UC |
| 呼叫建立成功率(CSSR) | 成功建立通话或会话的百分比 | CSSR 可以识别影响会话启动的信令或连接问题。 | VoIP |
| 通话掉线率 | 意外终止通话的频率 | 高掉线率表明网络路径或会话处理不稳定。 | VoIP |
| 往返UC提供商的时间(RTT) | 网络响应时间至云端 UC/UCaaS 平台 | 该指标有助于管理员检测广域网、互联网服务提供商或云路径的性能问题。 | UC(主要),VoIP(基于云) |
| RTP 流质量指标 | 实时媒体流质量(序列错误、抖动缓冲事件) | 这些指标直接反映了语音和视频媒体传输的健康状况。 | VoIP 和 UC |
| QoS队列性能 | 流量优先级队列的行为和丢包情况 | QoS 确保语音和视频流量比尽力而为流量获得适当的优先级。 | VoIP 和 UC |
| SIP响应时间 | 信号交换所需时间(例如,从 INVITE 到 200 OK) | 该指标用于检测呼叫/会话建立延迟和信令基础设施问题。 | VoIP |
| 抖动缓冲丢弃率 | 由于延迟变化过大,抖动缓冲区丢弃的数据包 | 高值表示严重的抖动和实时流稳定性下降。 | VoIP 和 UC |
| 带宽利用率(每个应用程序) | UC/VoIP流量消耗的带宽量 | 高利用率有助于识别语音和视频工作负载的拥塞和容量规划问题。 | VoIP 和 UC |
| 单向延误 | 单向数据包延迟(端点之间) | 与单独使用 RTT 相比,该数值能更准确地反映实时语音质量。 | VoIP 和 UC |
| 终端性能指标(CPU、Wi-Fi质量) | 用户设备和终端的健康状况和连接性 | 即使网络状况良好,终端性能差也会降低通话和会议质量。 | UC |
虽然更传统的网络 KPI(例如延迟和丢包)对于 VoIP 和 UC 都至关重要,但现代 UC 环境还需要应用和体验级别的指标(例如 MOS、RTP 质量和到 UCaaS 提供商的 RTT),以实现对实时通信性能的真正端到端可见性。
UC监测中经常出现疏漏
UC 监控中一个常见的疏忽是仅依赖正常运行时间和基本设备状态,而忽略了以质量为中心的 KPI。采用这种方法,即使用户遇到语音和视频质量差的问题,服务看起来仍然正常运行。
另一个常见的疏忽是只监控内部网络,而忽略了从最终用户到 UCaaS 提供商的端到端路径。由于大多数 UC 平台都是基于云的,性能下降通常发生在广域网 (WAN) 或互联网路径上。此外,忽略双向性能和终端状况会导致故障排除不彻底。
结论
对于托管服务提供商 (MSP) 和网络管理员而言,成功的定义不再是服务是否可达,而是通信是否保持清晰、稳定和可靠。有效的统一通信 (UC) 监控需要以经验为导向,并辅以合适的关键绩效指标 (KPI) 和能够反映服务实际交付方式的策略。
原文:https://info.teledynamics.com/blog/stop-guessing-monitor-the-right-voip-and-uc-kpis
本文来自作者投稿,版权归原作者所有。如需转载,请注明出处:https://www.nxrte.com/jishu/65790.html