在语音通信领域，通话质量不仅仅取决于技术规格，它直接反映了团队协作方式、客户服务体验以及企业日常运营。多年来，业界一直依赖平均意见得分 (MOS) 来衡量语音质量。尽管 MOS 确实发挥了一定的作用，但通信技术的演进，尤其是在混合办公、复杂的 VoIP 部署以及对实时性的日益重视下已经暴露出其局限性。
AI 驱动的语音质量评分应运而生。这种方法不仅改进了质量的衡量方式，更重塑了现代通信生态系统中“质量”的真正含义。
超越基础：为何仅靠 MOS 已不再够用
MOS 最初作为主观测试开发，人们通过 1 到 5 的评分标准对语音样本进行评级。随着时间推移，它演变为如今众多统一通信平台采用的标准化算法近似值。但随着 VoIP 环境日益复杂，对更多性能因素的敏感度不断提高，仅凭 MOS 已难以应对精细化需求，如同用笨拙的工具处理精细工作。
原因何在？因为 MOS 往往会削弱关于语音质量的讨论深度。两通通话可能获得相同的 MOS 评分，但用户体验却天差地别：一通可能偶尔出现抖动但整体清晰；另一通则可能饱受延迟音频、机械化声音或单向通信的困扰。两者都可能获得“4分”，但您会认为它们同样优质吗？
AI 在语音质量评估中的作用
AI 不仅分析数据包，还分析其中的模式。通过分析海量的语音流量数据， AI 模型甚至可以在用户报告问题之前就识别出通话质量不佳的细微迹象。你可以把它想象成从温度计升级到功能齐全的诊断工具，它不仅能测量温度，还能解释发烧的原因。
AI 语音评分远超传统评分标准。它可以考虑以下因素：
- 实时抖动趋势和突发丢包
- 特定呼叫路径中的编解码器行为
- 在特定环境下，“正常”质量的历史基准线
- 理解背景信息——例如，识别某个问题是孤立存在的，还是更大范围恶化的一部分。
这让 IT 团队能够更深入、更全面地了解语音质量，从而使他们能够从被动故障排除转变为主动解决问题。
为什么通话质量中的细微差别至关重要
并非所有语音问题都一样。电话会议中 150 毫秒的延迟或许可以接受，但同样的延迟在客服热线上却可能毁掉整个互动过程。人工智能驱动的评分系统能够理解这种细微差别，并能为不同的场景赋予不同的权重。它不仅评估数据包是否成功送达另一端，还会分析这些数据包对用户体验的影响。
这对于服务保障也至关重要。假设一位重要高管在季度董事会会议上的 Teams 通话出现卡顿。传统的 MOS 指标可能会显示一切“正常”，但 AI 评分结合实时分析可以揭示抖动急剧增加或编解码器不匹配等影响清晰度的问题。当正常运行时间和清晰度至关重要时，这种精细程度的分析就显得尤为重要。
以人为本的评分方式与机器智能相结合
AI 评分最引人注目的优势之一在于，它能够将机器的精准性与人类的经验相结合。这一点至关重要，因为归根结底，重要的不仅仅是机器听到了什么，而是用户的体验如何。
通过将网络指标与实际用户投诉或呼叫放弃数据关联起来，AI 模型可以学习哪些类型的问题最容易让用户感到沮丧。随着时间的推移，系统会不断调整，提高这些模式的重要性，帮助 IT 团队专注于对用户真正重要的事情，而不仅仅是仪表盘上显示的内容。
对运营和可见性的实际影响
现代 VoIP 监控解决方案需要的不仅仅是正常运行时间指标和平均分。它们需要帮助 IT 团队主动解决问题，而不仅仅是响应工单。AI 评分通过提供可操作的洞察来实现这一点，例如识别出特定网关在高峰时段引入延迟，或者特定用户群体由于 Wi-Fi 不稳定而持续遇到通话质量下降的问题。
由于这些工具可以集成到更广泛的监控环境中，因此团队能够将语音、视频和网络基础设施联系起来。这不再是孤立的性能问题，而是关乎全面的态势感知。
从评分卡到战略决策
语音质量不再只是勾选清单上的项目，它已成为企业衡量生产力、客户满意度和运营健康状况的重要指标。AI 驱动的评分系统为团队提供智能支持，助力其从常规评分卡转向战略决策。想知道哪些站点正受困于音质问题？哪些设备引发最多投诉？或是如何根据呼叫量和质量趋势规划容量升级？AI 能提供清晰答案，杜绝冗余干扰。
展望未来：更智能，而不仅仅是更快
随着统一通信环境的不断发展，云部署、边缘计算和 AI 驱动的交互日益普及——我们衡量成功的方式也必须随之改变。MOS（用户满意度指标）虽然发挥了作用，但现在是时候采用更智能、更贴近用户、更能反映当今语音生态系统复杂性的指标了。
人工智能驱动的语音质量评分正是为此而生：它提供了一种更全面、更人性化、更具实用性的方式来理解和改善沟通。它能帮助团队在问题出现之前就听到真正重要的声音，而这是任何静态评分都无法实现的。
本文来自作者投稿，版权归原作者所有。如需转载，请注明出处：https://www.nxrte.com/jishu/63322.html
